SOFIA ZANOTTI
Durante la última emisión del programa LAM, conducido por Ángel de Brito, se generó un tenso intercambio entre la panelista Marcela Feudale y el abogado Mauricio D’Alessandro, a raíz del fallo de la Corte Suprema que ratificó la condena a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos a la ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El cruce comenzó cuando D'Alessandro, invitado para opinar sobre la decisión judicial, afirmó no considerar grave que un juez asista a una cena en la casa de un expresidente. Feudale interrumpió para señalar que ese tipo de relaciones pueden poner en duda la imparcialidad judicial, especialmente cuando hay causas sensibles en curso.
“¿No te parece grave que un juez vaya a la casa de un expresidente con una causa abierta contra su opositor?”, cuestionó Feudale. D’Alessandro respondió que los jueces fueron designados durante la gestión de Alberto Fernández, minimizando la relevancia de ese hecho. La panelista replicó señalando que Horacio Rosatti, actual presidente de la Corte Suprema, fue nombrado por decreto por Mauricio Macri.
El intercambio se intensificó cuando Feudale calificó como “turbia” la historia de los nombramientos judiciales, en tanto el abogado le respondió que ese tipo de argumentos ya fueron rechazados por la propia Corte. Finalmente, ambos coincidieron en cerrar el debate, ante la evidencia de que no lograrían un consenso.
