Bajo un agradable sol de mediodía, Omar Perotti cruzó los escasos cincuenta metros que separan la Casa Gris, Plaza de Mayo mediante, de los Tribunales Provinciales. Lo hizo acompañado por sus ministros de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Esteban Borgonovo, y de Gestión Pública, Rubén Michlig, además del secretario de Justicia, Gabriel Somaglia, y el fiscal de Estado, Rubén Weder.

   En el principal despacho de la Corte Suprema, los funcionarios del Ejecutivo fueron recibidos por el presidente de la Corte, Rafael Gutiérrez; los otros cinco ministros del alto tribunal, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, María Angélica Gastaldi y Mario Netri, y el procurador Jorge Barraguirre.

   “Necesaria”, para el mandatario provincial, y “positiva”, según el titular de la Corte, la reunión fue a puertas cerradas y “muy cordial”, deslizaron a La Capital fuentes judiciales, ya finalizado el cónclave.

   Perotti, en una conferencia de prensa junto a Gutiérrez, afirmó que “seguramente” mantendrán muchas reuniones con la Corte y el Poder Legislativo.

   “Cuanta más información sobre la situación de la provincia tengan, cada uno de los poderes podrá actuar con mejor y mayor criterio frente a esa información”, explicó.

   Perotti aprovechó para enviar un tiro por elevación a la Legislatura santafesina cuando, acerca del proyecto de ley de necesidad pública, planteó: “Debemos poner en claro en dónde estamos parados, por qué estamos en esta situación, cómo pensamos salir, cómo pensamos que puede ser una herramienta importante para el mejor funcionamiento de la provincia y para que los santafesinos tengan la posibilidad de que, en esta situación difícil, puedan sobreponerse de la mejor manera. Esto también fue parte de la charla” con los magistrados.

  A su turno, Gutiérrez reveló que la Corte renovó los reclamos por la cobertura de vacantes en los juzgados, las obras de infraestructura y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura.

   “Perotti dio cuenta de la situación económica de la provincia, que también repercute en algunas cuestiones en el Poder Judicial”, explicó Gutiérrez. “Estuvo abierto a todos los interrogantes que teníamos en la Corte, y también él, respecto de un conjunto de temas que hacen a la Justicia y al funcionamiento en general de los tres poderes del Estado”, concluyó.