Vandalismo rural: dictamen de mayoría y cruce entre Bregman y Ardohain

Un proyecto para endurecer las sanciones penales contra el vandalismo rural obtuvo dictamen de mayoría en un plenario de las comisiones de Legislación Penal y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados. El debate incluyó un cruce entre Myriam Bregman, referente del Frente de Izquierda, y Martín Ardohain, diputado del PRO por La Pampa e impulsor de la iniciativa.

La propuesta busca modificar el Código Penal. El avance en comisiones dejó tres posiciones: el dictamen de mayoría promovido por Ardohain y dos dictámenes de minoría, presentados por Unión por la Patria y el Frente de Izquierda por separado. Ese resultado corresponde a la instancia de comisiones, no a la aprobación de una ley.

Durante su intervención, Bregman recurrió a una anécdota personal para plantear su postura: “Yo nací en el campo, iba a robar choclo”. Ardohain le respondió: “Está mal robar, diputada, está mal”. El legislador también cuestionó el mensaje que ese comentario podía transmitir a los chicos.

La diferencia entre ambos no se limitó a ese intercambio. Bregman sostuvo que detrás del proyecto existía una intención de proteger a grandes propietarios y mencionó al magnate británico Joe Lewis. Se trató de un cuestionamiento de la dirigente al propósito de la iniciativa, no de un objetivo acreditado del texto legislativo.

Bregman rechazó tanto el dictamen de mayoría como el de Unión por la Patria. La presentación de una posición propia del Frente de Izquierda dejó expresada también su diferencia con la alternativa del peronismo.

El eje de la discusión fue la respuesta penal frente al vandalismo rural. El material disponible no detalla las escalas de penas propuestas ni las diferencias específicas entre los tres dictámenes, por lo que no permite precisar el alcance de cada alternativa.