San Cristóbal: prorrogaron la libertad vigilada del adolescente del tiroteo escolar
La Justicia resolvió prorrogar por otros tres meses el régimen de libertad vigilada para el adolescente de 15 años involucrado en el ataque armado ocurrido en marzo en la Escuela Mariano Moreno de San Cristóbal, donde murió un estudiante y otras personas resultaron heridas.
La decisión fue adoptada durante una audiencia realizada en los Tribunales de San Cristóbal. El juez de Primera Instancia de Distrito de Menores, José Alberto Boaglio, hizo lugar al pedido de la Fiscalía y extendió por 90 días las medidas que habían sido dispuestas inicialmente el 3 de abril de 2026.
De esta manera, el adolescente continuará alojado en una institución de la ciudad de Santa Fe, bajo un régimen de libertad vigilada y con acompañamiento profesional.
La resolución se tomó luego del análisis de informes interdisciplinarios sobre la evolución del joven y tiene como objetivo mantener el tratamiento que viene realizando.
Según trascendió, el adolescente seguirá bajo el seguimiento de un equipo de salud mental, con controles psiquiátricos periódicos y acompañamiento psicológico, mientras la Justicia continúa evaluando su situación.
En representación del Ministerio Público de la Acusación participaron de la audiencia los fiscales Carina Gerbaldo y Luis Schiappa Pietra, integrantes de la Unidad Fiscal Especial de Responsabilidad Penal Adolescente. La defensa estuvo a cargo de los abogados Mariana Laura Oroño y Federico Kiener.
EL ATAQUE EN LA ESCUELA
El hecho ocurrió el 30 de marzo de 2026 en la Escuela Mariano Moreno de San Cristóbal. De acuerdo con la investigación, el adolescente ingresó armado al establecimiento y efectuó disparos.
Como consecuencia del ataque murió Ian Cabrera, estudiante de la institución, mientras que otras personas resultaron heridas. El caso provocó una fuerte conmoción en la comunidad de San Cristóbal y tuvo repercusión nacional.
La investigación continúa abierta. Entre las líneas que fueron mencionadas durante la investigación se encuentra el análisis de posibles vínculos del adolescente con comunidades digitales extremistas, una hipótesis que continúa bajo investigación y no constituye un hecho judicialmente probado.
En el marco de la causa también había sido detenido otro adolescente como presunto partícipe secundario. Posteriormente recuperó la libertad debido a que no se reunieron elementos suficientes para sostener una imputación en su contra.