La Corte santafesina confirmó la absolución por abuso en Maggiolo

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe confirmó la absolución de un joven que había sido condenado por abuso sexual en la localidad de Maggiolo. La decisión se tomó luego de rechazar un recurso presentado por el Ministerio Público de la Acusación (MPA), que intentaba revertir el fallo dictado en segunda instancia.

El máximo tribunal provincial resolvió el 26 de marzo de 2026 desestimar la queja del MPA y dejar firme la resolución de la Cámara de Apelaciones de Venado Tuerto, que el 2 de julio de 2025 había revocado la condena de siete años de prisión impuesta en primera instancia.

De esta manera, la absolución del acusado, identificado como Jesús Stabile, quedó confirmada, aunque todavía podría presentarse un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de la Nación.

El eje del fallo: la inimputabilidad

El punto central del caso estuvo vinculado a la capacidad del imputado para comprender la criminalidad de sus actos. La Cámara había concluido que el joven es inimputable a partir de informes elaborados por la Junta Especial de Salud Mental.

Según esas evaluaciones, el acusado presenta una discapacidad que le otorga una edad mental estimada entre los 7 y 9 años, lo que le impediría entender plenamente el carácter delictivo de la conducta que se le atribuyó.

La Corte consideró que esa conclusión se encontraba debidamente fundada en las pruebas reunidas durante el proceso, entre ellas pericias interdisciplinarias, testimonios y antecedentes personales del imputado.

Los cuestionamientos del Ministerio Público

Desde la Fiscalía se había cuestionado la resolución de la Cámara. Entre los argumentos presentados, el MPA sostuvo que la discapacidad del imputado era leve y que no le impedía comprender normas básicas de conducta.

También planteó que se había otorgado un peso excesivo a los informes de salud mental y que no se había garantizado de manera suficiente la tutela judicial de la víctima, quien también se encontraba en una situación de vulnerabilidad.

Sin embargo, la Corte entendió que esos planteos expresaban una discrepancia con la valoración de la prueba realizada por la Cámara y no constituían una violación constitucional que justificara la intervención del tribunal.

La posición del máximo tribunal

En su resolución, los jueces sostuvieron que el tribunal de alzada realizó un análisis razonado de los elementos probatorios y que no se verificaron situaciones de arbitrariedad en la decisión.

Además, señalaron que durante el proceso se respetaron tanto los derechos de la víctima como las garantías del imputado, entre ellas la presunción de inocencia.

El fallo también dejó abierta la posibilidad de que se evalúen medidas de seguridad o intervenciones en el ámbito civil, teniendo en cuenta la situación de salud mental del acusado.

El origen de la causa

La investigación se inició a partir de una denuncia por un hecho ocurrido el 3 de febrero de 2021 en Maggiolo, donde el joven fue acusado de abusar sexualmente de una familiar dentro de su vivienda.

En febrero de 2025, un tribunal de Venado Tuerto lo condenó a siete años de prisión. Sin embargo, meses después la Cámara de Apelaciones revocó esa sentencia al considerar que el imputado no era penalmente responsable debido a su condición mental.