Denuncian uso político de una ONG para financiar a Caren Tepp y Oscar Martínez

La presentación judicial señala posibles desvíos millonarios de la Asociación Civil 29 de Abril hacia la campaña de Caren Tepp y Oscar “Cachi” Martínez.

Apoderados de la alianza Provincias Unidas presentaron dos denuncias contra la Asociación Civil 29 de Abril, de la ciudad de Santa Fe, por presunta administración fraudulenta de fondos públicos y desvío hacia la campaña de Fuerza Patria.

Los escritos, fechados el 22 y 23 de octubre, fueron firmados por Florencia Giupponi, Leonardo Stangaferro y Juan Callegari. En ellos se solicita investigar a la comisión directiva de la ONG, así como a los candidatos Caren Tepp y Oscar “Cachi” Martínez, primera y cuarto en la lista del peronismo local. En la entidad denunciada figura como tesorero el concejal peronista Pablo Medei, quien también fue candidato por Fuerza Patria.

Según los denunciantes, la asociación realizó pagos por más de $21,8 millones en publicidad en redes sociales durante la campaña, en beneficio directo de Tepp y Martínez. Los datos provienen del Centro de Transparencia Publicitaria de Google, que registró anuncios gráficos y audiovisuales vinculados a las elecciones santafesinas de este año.

La denuncia sostiene que estos gastos “no se enmarcan en el objeto del estatuto” de la asociación, creada originalmente para brindar asistencia social y cultural en barrios afectados por la inundación de 2003. “Se trata de una verdadera defraudación moral y jurídica”, remarcaron los apoderados, aludiendo a un presunto uso irregular de una estructura civil con fines políticos.

Tras la presentación, el Registro de Personas Jurídicas, Empresas y Contratos abrió un sumario administrativo y exigió a la asociación la entrega de balances, libros contables, comprobantes y detalles de gastos entre 2022 y 2025. Además, los denunciantes pidieron que se intime a informar el origen de los fondos y que se apliquen las sanciones correspondientes si se confirma el desvío.

El caso involucra directamente a referentes del peronismo local en un contexto electoral adverso: el domingo pasado La Libertad Avanza ganó las legislativas en la provincia, seguida por Fuerza Patria y, en tercer lugar, Provincias Unidas.

Te puede interesar

AMSAFE cuestionó la oferta salarial y definirá su respuesta en una asamblea provincial

Rodrigo Alonso sostuvo que el Gobierno santafesino no mostró voluntad de negociar. La propuesta será debatida en las escuelas antes de que el gremio resuelva si la acepta o impulsa medidas de fuerza.
 

Bonacci planteó un acuerdo entre La Libertad Avanza y Pullaro en Santa Fe

El dirigente de UNITE consideró que ambos espacios podrían construir una alianza electoral. También cuestionó los cambios propuestos para la Boleta Única y respaldó mayores exigencias para los partidos políticos.

Giuliano cuestionó a Pullaro por su relación con Milei y busca construir una alternativa en Santa Fe

El diputado nacional aseguró que el Gobierno provincial fue “muy condescendiente” con las políticas nacionales y advirtió sobre el impacto económico, el endeudamiento y la pérdida de recursos. Aunque evitó confirmar una candidatura, admitió que trabaja en un proyecto de cara a 2027.

El déficit de Santa Fe abre un debate por la caída de ingresos y el endeudamiento

La Provincia acumuló un resultado negativo cercano a los $595.000 millones entre enero y mayo. El Gobierno lo atribuye al financiamiento destinado a obras, mientras economistas y dirigentes opositores advierten sobre la recaudación y el peso futuro de la deuda.

La reforma electoral reaviva un viejo debate que ya dividió a la política santafesina

La discusión sobre los cambios en la Boleta Única tiene antecedentes en 2010. El actual secretario de Justicia, Santiago Mascheroni, impulsó entonces una iniciativa similar a la que hoy promueve el oficialismo, mientras que Hermes Binner rechazó esos cambios para preservar el espíritu original del sistema.
 

Jueces y magistrados cuestionan la reforma del fuero penal y crece la tensión con el Gobierno

La Corte Suprema y el Colegio de Magistrados plantearon objeciones al proyecto impulsado por el Ejecutivo santafesino. Advierten sobre la falta de consenso, la centralización del sistema y posibles riesgos para garantías constitucionales.