SOFIA ZANOTTI
Cuatro meses después de romper la tregua y relanzar una ofensiva militar en la Franja de Gaza, Israel se enfrenta a crecientes cuestionamientos sobre la efectividad y las consecuencias de su accionar. La operación, que según el gobierno israelí buscaba presionar a Hamas para liberar rehenes sin concesiones adicionales, terminó intensificando la crisis humanitaria y deteriorando la imagen internacional del país.
Desde marzo, las Fuerzas de Defensa de Israel retomaron zonas previamente evacuadas, eliminaron a figuras clave del ala militar de Hamas —como Muhammad Sinwar— y destruyeron parte de su infraestructura subterránea. Sin embargo, no se lograron avances políticos o diplomáticos decisivos. Hamas continúa operando, mantiene el control en sectores estratégicos de Gaza y no ha flexibilizado sus demandas.
La situación humanitaria se tornó crítica: el bloqueo alimentario entre marzo y mayo provocó hambruna y cientos de muertes entre civiles que intentaban acceder a centros de distribución. Aunque se flexibilizaron algunas restricciones, las condiciones siguen siendo alarmantes, con hospitales sin alimentos, desnutrición infantil y desplazamientos masivos.
En paralelo, se intensificaron las críticas desde aliados históricos como Reino Unido, Francia y Alemania, mientras que la ONU alertó sobre una "crisis moral global". Estados Unidos, incluso sectores tradicionalmente cercanos a Israel, manifestó un descontento inusual. Analistas como Michael Milstein y Shira Efron describen la ofensiva como un “fracaso total” y advierten sobre un “tsunami diplomático” en contra de Israel.
A nivel interno, la continuidad de la guerra parece responder, según el New York Times, a una estrategia política del primer ministro Benjamin Netanyahu para sostener su coalición de gobierno. Esto genera tensiones con sectores de la sociedad israelí que reclaman una resolución que priorice la liberación de rehenes y minimice el desgaste militar y político.
En este contexto, tanto defensores como detractores de la ofensiva coinciden en que Israel carece de una estrategia clara para el futuro de Gaza y que los costos del conflicto superan ampliamente sus resultados concretos.
